2002年2月5日　東京高等裁判所　判決

受付整理装置の特許の説明不足

結果　—向き―

あらまし	「受付整理装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。この装置は、受付券を発行し、空いた窓口の番号と呼出番号を表示盤に表示して客を案内するものだ。特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許の説明書きを読んでも、呼出中に次の客を表示する仕組みや、後から来た呼出しの「保留」を解除する方法が分からないとした。説明が足りず、特許請求の範囲の書き方にも問題があるとして、特許を無効とする審決を出した。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。説明書きの「この呼出中」は表示盤に番号が出ている間を指し、会社が言う「最初の約8秒間」とは読めないと判断した。保留を解除する方法は説明書きにも図面にも書かれておらず、よく知られた技術とも認められないので、説明不足だとした。

あらまし

「受付整理装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。この装置は、受付券を発行し、空いた窓口の番号と呼出番号を表示盤に表示して客を案内するものだ。特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許の説明書きを読んでも、呼出中に次の客を表示する仕組みや、後から来た呼出しの「保留」を解除する方法が分からないとした。説明が足りず、特許請求の範囲の書き方にも問題があるとして、特許を無効とする審決を出した。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。

説明書きの「この呼出中」は表示盤に番号が出ている間を指し、会社が言う「最初の約8秒間」とは読めないと判断した。

保留を解除する方法は説明書きにも図面にも書かれておらず、よく知られた技術とも認められないので、説明不足だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第485号 2002.02.05—　この判決	2002.02.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。