記録所.com

2002年2月5日 東京高等裁判所 判決

耕うん機の特許取消と後からの訂正

結果 —向き―

あらましある会社が持っていた、トラクターに付けて土を耕す「ロータリー耕うん装置」の特許について、異議の申立てがあった。特許庁は、昔の文献などから簡単に考えつく発明だとして特許を取り消した。会社は、この取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判中に会社は特許の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁はその訂正を認めた。
それまでの判断特許庁は、訂正前の特許の範囲をもとに、この発明は昔の文献に書かれた発明とよく知られた技術から専門家なら簡単に考えつくとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁による特許取消しの決定を取り消した。

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、訂正前の範囲で発明の中身を判断した特許庁の決定は、結果として誤りになった。

この誤りは特許を取り消すかどうかの結論に影響することが明らかなので、決定は取り消されるべきだとした。

裁判年月日
2002年2月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第488号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第488号

2002.02.05— この判決
2002.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。