2002年1月31日 東京高等裁判所 判決
審決を争わない約束と訴えの却下
結果 —向き―
| あらまし | すべり軸受の特許を持つ大豊工業は、大同メタル工業の製品が特許を侵害していると通知した。大同メタル工業は特許庁に特許を無効にするよう求め、両社は「話し合いで解決し、特許庁の結論（審決）に従う」という覚書を交わした。特許庁が特許を無効としたため、大豊工業はこの審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。大同メタル工業は、覚書で裁判を起こさないと約束していたので、この訴えは許されないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を狭める訂正を認めず、この発明は出願前に発行された文献に書かれていた発明と同じだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 覚書は、両社が特許庁の結論に従って紛争を終わらせる内容で、特許が無効とされた場合も、特許権者は審決を争う裁判を起こさないという合意を含むと判断した。 特許が有効とされた場合は相手方が争えないのに、無効とされた場合だけ特許権者が争えるのは不公平で、話し合いで解決するとした合意の意味もなくなると指摘した。 相手方が裁判を起こすことを認めていた事情を示す証拠はないとして、約束に反する訴えは不適法だとし、中身を判断せずに退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第146号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第146号 2002.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。