2002年1月31日　東京高等裁判所　判決

「ちりめん洋服」の商標登録取消し

結果　—向き―

あらまし	縮緬（ちりめん）生地を使った洋服を売る服飾会社は、「縮緬生地を用いた洋服」を対象として「ちりめん洋服」という商標を登録していた。登録の後、同業者など14名が異議を申し立てた。特許庁は、この商標は商品の中身をそのまま表しているだけだとして登録を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ちりめん洋服」は商品の品質をふつうの書き方で表しただけの言葉だと判断した。そのうえで、使われ続けた結果としてこの会社の商品だと分かるようになっていたとも認められないとして、商標登録を取り消した。
判断	「ちりめん洋服」はありふれた書体のよく知られた言葉の組み合わせで、見た人は縮緬生地の洋服という意味に受け取る。会社がどんな思いで名付けたかは関係ないとした。他の業者もこの言葉を商品の種類を表す呼び方として使っていた。会社自身も「SAKIZO」などを主なブランド名にしていたので、会社の商品の目印として知られていたとはいえないとした。特許庁が根拠にした伝票は証人尋問をしなくても使ってよく、会社自身も他社が使っていたことを認めていた。そのため手続に違法はないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

縮緬（ちりめん）生地を使った洋服を売る服飾会社は、「縮緬生地を用いた洋服」を対象として「ちりめん洋服」という商標を登録していた。登録の後、同業者など14名が異議を申し立てた。特許庁は、この商標は商品の中身をそのまま表しているだけだとして登録を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ちりめん洋服」は商品の品質をふつうの書き方で表しただけの言葉だと判断した。そのうえで、使われ続けた結果としてこの会社の商品だと分かるようになっていたとも認められないとして、商標登録を取り消した。

判断

「ちりめん洋服」はありふれた書体のよく知られた言葉の組み合わせで、見た人は縮緬生地の洋服という意味に受け取る。会社がどんな思いで名付けたかは関係ないとした。

他の業者もこの言葉を商品の種類を表す呼び方として使っていた。会社自身も「SAKIZO」などを主なブランド名にしていたので、会社の商品の目印として知られていたとはいえないとした。

特許庁が根拠にした伝票は証人尋問をしなくても使ってよく、会社自身も他社が使っていたことを認めていた。そのため手続に違法はないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2002年1月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第181号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第181号 2002.01.31—　この判決	2002.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。