2002年1月29日 東京地方裁判所 判決
コンクリート切換弁の特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 土木建設機械メーカーは、コンクリートの注入と非注入を切り換える「切換弁」の特許を持っていた。このメーカーは、同業の2社が作って売っている2種類の切換弁は特許を侵害していると主張した。そして、2社に製造と販売の中止、製品と作りかけの品の廃棄を求めた。2社は、仕組みが特許とは違ううえ、特許にはもともと無効になる理由があるなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の発明は、出願前から他社が納入していた切換弁をもとに専門家が容易に思いつけたものだ。無効理由が明らかで、権利の行使は濫用だとして請求を退けた。 ねじの組み合わせ方は専門家が適宜選べる設計事項であり、他社製品の突起を手で持って回せる形にすることも容易だったと判断した。 2社の切換弁は、ねじ棒の支え方が特許の記載と違い、他社製品から容易に思いつけるものなので、特許と同じものとみなす「均等」にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第16275号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第16275号 2002.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。