2002年1月22日　東京高等裁判所　判決

敷居用レール材の意匠の類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「敷居用レール材」のデザインについて意匠登録を受けた。これに対して別の会社が、すでに登録されていた引き戸用レールのデザインに似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、登録を受けた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは先に登録されたレールのデザインに似ており、意匠登録を受けられないものだったとして、登録を無効とした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、登録を受けた会社の請求を退けた。溝の底をさらに一段掘り下げた二段構造の溝という特徴が両者で共通しており、全体の骨格も似ていて、見た人に強い印象を与えるとした。下の溝の深さの割合、車輪が転がる面が平らか緩やかに曲がっているか、裏面の溝の違いは細かい差にすぎず、見た目の印象を変えるほどではないとした。

あらまし

ある会社が「敷居用レール材」のデザインについて意匠登録を受けた。これに対して別の会社が、すでに登録されていた引き戸用レールのデザインに似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、登録を受けた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは先に登録されたレールのデザインに似ており、意匠登録を受けられないものだったとして、登録を無効とした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、登録を受けた会社の請求を退けた。

溝の底をさらに一段掘り下げた二段構造の溝という特徴が両者で共通しており、全体の骨格も似ていて、見た人に強い印象を与えるとした。

下の溝の深さの割合、車輪が転がる面が平らか緩やかに曲がっているか、裏面の溝の違いは細かい差にすぎず、見た目の印象を変えるほどではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第279号 2002.01.22—　この判決	2002.01.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。