2002年1月17日 東京高等裁判所 判決
ラミネート特許とハロゲン化誘導体の意味
結果 —向き―
| あらまし | 米国の化学会社は、補強材とエポキシ樹脂と硬化剤を使った「ラミネート」の発明について特許を出願した。特許庁は、この発明はすでに公開されていた別の公報に書かれた発明と同じだとして、特許を認めなかった。化学会社は、その特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、出願書類にある「成分(i)の生成物のハロゲン化誘導体」という言葉が、どのような物を指すかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開された公報に書かれた発明と同じなので特許を受けられないとして、化学会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 「ハロゲン化誘導体」は作り方を限定する言葉ではなく、元の樹脂にハロゲン原子が入った物全般を指すと解釈し、化学会社の請求を退けた。 臭素などを先に入れたフェノールを原料にしてハロゲン化された樹脂を作るのは広く知られた方法であり、この方法で作った樹脂も発明の範囲に含まれる。 そう解釈すると、この発明は先に公開された公報の発明と同じになるので、特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第325号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第325号 2002.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。