記録所.com

2001年12月27日 東京高等裁判所 判決

二重化クロック信号装置の特許出願

結果 —向き―

あらましドイツの電機メーカーは、デジタル装置に使う「現用・予備クロック信号供給装置」の発明を特許出願した。この装置は、ふだん使うクロック信号と予備のクロック信号を足し合わせ、そこからフィルタで合成したクロック信号を取り出す。特許庁は出願を認めなかったため、メーカーは不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、この審決を取り消すよう求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は1998年4月9日の審決で、メーカーの不服申立てを退けた。理由は、この発明が以前に公表された文献のクロック信号発生回路に、よく知られた技術を当てはめれば、専門家が簡単に思いつけるものだから、というものだった。
判断

審決を取り消した。審決は先行文献の発明と「等価」な点を挙げただけで、その点にどんな違いがあるかを認定も判断もしておらず、違いを見落としている。

この発明の「クロック信号」はふつう方形のパルスと理解される。先行文献の発明が加え合わせる信号は正弦波で、両者は同じものではない。

先行文献の発明は、信号の位相をそろえて出力を大きくする考え方に立つ。位相をばらばらにしたり振幅を変えたりするのはこの考え方に反するので、簡単に思いつけるとはいえない。

裁判年月日
2001年12月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第325号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第325号

2001.12.27— この判決
2001.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。