記録所.com

2001年12月25日 東京高等裁判所 判決

樹脂成形機の制御箱の取付位置の考案

結果 —向き―

あらましユーシン精機は、樹脂成形機から成形品を取り出す装置に、電動サーボモーターを動かす制御箱(ドライバーボックス)を取り付けた樹脂成形機について、実用新案登録を受けていた。この考案は、制御箱の取付位置を工夫して配線を短くし、雑音による誤作動や配線の費用、作業者の足元の邪魔を減らそうとするものだった。スター精機は、自社が以前から売っていた取出機などから簡単に思いつけるとして、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、スター精機がその審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、スター精機の取出機(NT-600型)や公開された文献の技術を合わせても簡単には思いつけないとし、出願途中の書類の訂正も許される範囲だとして、無効の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。考案の新しさの判断(簡単に思いつけたかどうか)に誤りがあり、それが結論に影響すると判断した。

従来の取出機のエアモーターを、公知の文献にある電動サーボモーターに置き換え、制御箱をその用の箱にすることは簡単にできたと判断した。

制御箱が重いので床に置くしかなかったという登録者の主張は出願時の説明と食い違い、証拠もないとして退けた。取付位置も設計上自由に選べる事柄だとした。

裁判年月日
2001年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第165号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第165号

2001.12.25— この判決
2001.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。