2001年12月25日　東京高等裁判所　判決

血液成分分離方法の特許と訂正

結果　—向き―

あらまし	旭メディカルは「血液成分分離方法」の特許を持っていたが、テルモの請求を受けた特許庁は、この特許を無効とする審決をした。旭メディカルはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で旭メディカルは別の手続で特許の範囲を絞る訂正を求め、特許庁がこれを認めて、その判断が確定した。
それまでの判断	特許庁は、旭メディカルが求めた明細書の訂正は認めたが、訂正後の発明もそれまでに知られていた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断	裁判の途中で特許の範囲を絞る訂正が確定したため、審決は結果として、判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになる。この誤りが審決の結論に影響するのは明らかなので、特許を無効とした審決を取り消した。訴訟費用は、勝った特許権者の旭メディカルに負担させるのが相当だとした。

あらまし

旭メディカルは「血液成分分離方法」の特許を持っていたが、テルモの請求を受けた特許庁は、この特許を無効とする審決をした。旭メディカルはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で旭メディカルは別の手続で特許の範囲を絞る訂正を求め、特許庁がこれを認めて、その判断が確定した。

それまでの判断

特許庁は、旭メディカルが求めた明細書の訂正は認めたが、訂正後の発明もそれまでに知られていた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。

判断

裁判の途中で特許の範囲を絞る訂正が確定したため、審決は結果として、判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになる。

この誤りが審決の結論に影響するのは明らかなので、特許を無効とした審決を取り消した。

訴訟費用は、勝った特許権者の旭メディカルに負担させるのが相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第248号 2001.12.25—　この判決	2001.12.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。