2001年12月25日 東京地方裁判所 判決
石油会社の論文と著作者の名前
結果 —向き―
| あらまし | 石油会社の元研究者は、自分の名前が共著者として載った触媒技術の論文について、元上司が自分の名前を外して内容を流用した別の論文2本を発表し、著作者としての権利を侵害されたと主張した。元研究者は、元上司と研究会社に7000万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求め、出版関連会社には論文の販売・配布の禁止を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元研究者の請求をすべて退けた。元研究者は問題の論文の著作者とは認められず、他の争点を判断するまでもないとした。 論文は別の研究員が元上司らの意見を入れて書いたもので、元研究者は原稿作成に全く関与せず、名前は所属グループの貢献を理由に載ったにすぎない。 著作権法は名前の載った者を著作者と推定するが、表現を創作していない以上推定は覆る。触媒開発に関与したとしても著作者にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第788号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第788号 2001.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。