2001年12月20日 東京高等裁判所 判決
「POLO」商標の登録取消しの当否
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品会社は、「POLO」の文字に「SPORTS」を組み合わせた商標を被服や寝具などに使うために登録していた。ラルフ・ローレンのブランドを持つ米国の会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消した。衣料品会社は、出願した当時（昭和58年）、「POLO」「ポロ」がラルフ・ローレンの商品を表すものとして広く知られてはいなかったと主張し、取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「POLO」「ポロ」は出願前からラルフ・ローレンの被服などを表すものとして広く知られており、この商標はそれと似ていて商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとして、登録を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 特許庁の登録取消しの決定を取り消した。 当時ラルフ・ローレンの商品は主に「ポロ・バイ・ラルフローレン」などの一続きの名前で売られており、「ポロ」だけで広く知られていた証拠は足りないとした。 「ポロ」は球技を表すふつうの言葉で、衣料品会社側も億単位で「Polo」商品を売っていたので、出願時に米国会社の商品だけを指すと広く知られていたとは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第40号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第40号 2001.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。