2001年12月20日　東京高等裁判所　判決

「東リウォール」商標の類似性

結果　—向き―

あらまし	内装材メーカーは、壁紙を対象とする「東リウォール／TOLI WALL」の商標を登録していた。これに対し、紙製品の会社は、自社が登録している「TRI-WALL PAK」の商標とよく似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、紙製品の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2001年7月30日、「トーリウォール」と「トリウォールパック」「トライウォールパック」とでは、読み方、見た目、意味のどれでも紛らわしくないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、紙製品の会社の請求を退けた。「TRI-WALL PAK」は文字がまとまって一続きに書かれており、「PAK」を省いて「トリウォール」とだけ読まれることはないとした。両方の商標とも造語で特定の意味はなく、関連する別の商標の登録の扱いも、この判断を左右しないとした。

あらまし

内装材メーカーは、壁紙を対象とする「東リウォール／TOLI WALL」の商標を登録していた。これに対し、紙製品の会社は、自社が登録している「TRI-WALL PAK」の商標とよく似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、紙製品の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2001年7月30日、「トーリウォール」と「トリウォールパック」「トライウォールパック」とでは、読み方、見た目、意味のどれでも紛らわしくないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、紙製品の会社の請求を退けた。

「TRI-WALL PAK」は文字がまとまって一続きに書かれており、「PAK」を省いて「トリウォール」とだけ読まれることはないとした。

両方の商標とも造語で特定の意味はなく、関連する別の商標の登録の扱いも、この判断を左右しないとした。

裁判年月日: 2001年12月20日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第398号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第398号 2001.12.20—　この判決	2001.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。