2001年12月18日 東京高等裁判所 判決
インドメタシン湿布の特許と新しさ
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、痛み止めの成分インドメタシンを含む湿布などの貼り薬について特許を持っていた。トウガラシエキスやノニル酸ワニリルアミドを決まった割合で加えると、インドメタシンが長い期間安定するという内容だ。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消した。製薬会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を狭める訂正は認めた。そのうえで、同じ貼り薬が以前に出た公開文献にすでに書かれていて新しさがないとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退けた。以前の文献には、インドメタシンとトウガラシエキスなどを、重なる割合で含む貼り薬が実際上書かれていると認めた。 トウガラシエキスなどは、温かさを感じさせる成分として貼り薬によく使われていた。そのため、メントールなどの成分と一緒に配合できない事情もないとした。 この特許は貼り薬という「物」の発明であり、新しい使い道についての発明ではない。成分と割合が同じなら、安定化のために加えたと書いても別の発明にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第107号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第107号 2001.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。