2001年12月13日 東京高等裁判所 判決
大径角形鋼管の製造方法の特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 鋼管メーカー（ナカジマ鋼管）は「大径角形鋼管の製造方法」の特許を持っていたが、別の会社（セイケイ）が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はいったん無効と判断した。その後、明細書の訂正や最高裁での判断の取消しを経て審理をやり直し、再び特許を無効とした。特許を持っていた会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年8月21日、この発明は出願前に公開上映されたPR映画で知られていた製法や、新聞・技術文献に載っていた技術をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効と判断した。 |
| 判断 | 特許の文言にない「12ミリ以上の鋼板」「X形の加工」という限定は読み込めない。特許の範囲は書かれた言葉どおりに理解すべきだとした。 PR映画は出願前に約130人の前で上映されており、公開された技術だといえる。公知の技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとした。 特許庁の手続に問題があったとしても、特許を持つ会社は異議を述べずに反論しており、判断を取り消すほどの欠陥ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第374号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第374号 2001.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。