2001年12月11日 東京高等裁判所 判決
露光用レーザーの特許と訂正の補正
結果 —向き―
| あらまし | 米国の通信会社は、紫外線レーザーで半導体の回路を焼き付ける方法などについて特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、会社は特許の範囲を直す訂正を求め、さらにその訂正の内容を「レーザーの各パルスのパワーが少なくとも5ミリジュール」などと補正した。特許庁がこの補正を認めずに一部の特許を取り消したため、会社は、そのうち請求項12の特許を取り消した部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「少なくとも5ミリジュール」という内容は元の明細書に「約5ミリジュール」としか書かれていないので、補正は訂正の請求の中身を変えるもので許されないとした。そのうえで訂正も認めず、請求項12の発明は以前の文献から容易に思いつけるとして、その特許を取り消した（請求項5も取消し、請求項11は維持）。 |
| 判断 | 特許庁の決定のうち、請求項12の特許を取り消した部分を取り消した。 元の明細書は、パワーが5ミリジュールより大きいレーザーを使うことも前提にしており、「約5ミリジュールで十分」という記載は5ミリジュール以上でよいという意味だと読める。 補正の内容は元の明細書に書かれていたことになるので、補正を許さなかった特許庁の判断は誤りで、結論に影響すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第89号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第89号 2001.12.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。