2001年12月4日　東京高等裁判所　判決

温熱サポーターの意匠登録の無効

結果　—向き―

あらまし	株式会社マルエーニットは、「温熱サポーター」のデザインについて意匠登録を受けていた。イイダ靴下株式会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。マルエーニットは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、つま先を切り取った靴下のような形は国内で広く知られた形であり、それを温熱サポーターにしただけのデザインは専門家なら簡単に作れるとして、意匠登録を無効とする審決をした。
判断	審決は正しいとして、マルエーニットの請求を退けた。昭和56年の資料など複数のカタログや販売品から、つま先を切り取った靴下状の形は国内で広く知られた形だと認めた。公報の図面には医療用ならではの特別な形はなく、広く知られた形に温熱効果を加えるのは専門家なら簡単にできると判断した。

あらまし

株式会社マルエーニットは、「温熱サポーター」のデザインについて意匠登録を受けていた。イイダ靴下株式会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。マルエーニットは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、つま先を切り取った靴下のような形は国内で広く知られた形であり、それを温熱サポーターにしただけのデザインは専門家なら簡単に作れるとして、意匠登録を無効とする審決をした。

判断

審決は正しいとして、マルエーニットの請求を退けた。

昭和56年の資料など複数のカタログや販売品から、つま先を切り取った靴下状の形は国内で広く知られた形だと認めた。

公報の図面には医療用ならではの特別な形はなく、広く知られた形に温熱効果を加えるのは専門家なら簡単にできると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第193号 2001.12.04—　この判決	2001.12.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。