2001年11月30日 東京地方裁判所 判決
玄米粉製造プラントの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 穀物粉の製造プラントの特許を持つ会社が、長野県の工場の設備で作られている玄米粉「リブレフラワー」をめぐり、特許を侵害されたと訴えた。相手は、工場を持つ会社と、その玄米粉を販売する会社の2社だ。特許を持つ会社は、製造・販売の差止め、半製品と完成品の廃棄、各社に1200万円の損害賠償を求めた。争点の中心は、この設備が、焙煎した穀物から炭化物（焦げたもの）を分離・選別する手段を備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 工場の設備は、焙煎した穀物から炭化物を分離・選別する手段を備えておらず、特許の発明にあたらないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 集塵機は排気の途中で粉塵の飛散を防ぐためのフィルターで、空気をこすだけの機能しかなく、炭化物を分離・選別する機能があるとは認められないとした。 新型の焙煎釜を採用し、工場見学時の採取物にも分離装置が要るほどの炭化物はなく、釜の付着物も玄米粉の製造時のものとは断定できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第3645号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第3645号 2001.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。