記録所.com

2001年11月27日 東京高等裁判所 判決

ボリューム物体の3D表示装置の特許

結果 —向き―

あらましアメリカのコンピュータ会社が、立体のデータ(ボリュームデータ)を「プリミティブ」と呼ばれる立方体などの基本的な立体に対応づけ、その立体を切ったり回したりすることで画面上のデータの表示を変える装置について、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、CTやMRIの画像を立体的に表示する装置を記載した以前の公報に、プリミティブを使うというよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断

以前の公報の装置は、表示された画像に切削や回転の操作をするものではなく、新たな座標を指定して画像を作り直すものだ。特許庁はこの点を読み違えた。

特許庁は、よく知られた技術を以前の装置にどう当てはめればこの発明になるのかを説明していない。違いを誤って捉えた上で出した判断も誤りだ。

これらの誤りは結論に影響するとして、特許を認めなかった審決を取り消した。

裁判年月日
2001年11月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第250号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第250号

2001.11.27— この判決
2001.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。