2001年11月27日 東京高等裁判所 判決
カイロプラクティック教科書の無断翻訳
結果 —向き―
| あらまし | 英語で書かれたカイロプラクティックの技法書（頭蓋骨調整法「S.O.T.」の解説書）の著作権を持つ人が、日本人の著者と出版社が共同で出した日本語の教科書3冊は、自分の著作物を無断で翻訳したものだと主張した。著作権を持つ人は、本の印刷・販売などの差止めと損害賠償を求めた。一審で負けた著者と出版社が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、翻訳の権利の侵害を認め、本の印刷・販売などの差止めと、損害賠償の一部（609万9030円）を認めた。著作者の名前を表示する権利の侵害は認めなかった。 |
| 判断 | 控訴を退けた。対照表で比べた日本語の教科書の部分は、ごく一部を除き、ほとんどが英語の原書をそのまま直訳したものだと認めた。 同じ技法を説明すれば表現が似るのは避けられないという著者側の主張は、証拠がないとして退けた。意訳した部分や秒数などを少し変えた部分も翻訳にあたるとした。 著者独自の表現と認めた部分を除いて翻訳の割合を計算し直しても、損害は約652万円となり、一審が認めた額はその範囲内なので正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2902号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めを認め、損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第2902号 2001.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。