2001年11月27日　東京高等裁判所　判決

ディスク装置のヘッド支持部の溝と進歩性

結果　—向き―

あらまし	米国のコンピューター会社が、データを記録するディスク装置で磁気ヘッドを支える「サスペンション装置」について特許を出願した。この装置は、支える部品の曲がる部分に、裏まで突き抜けない溝を彫った点に特徴があった。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開されていた文献に、ばね部分に突き抜けた細長い穴（スリット）を設けたヘッド支持装置が書かれていると認めた。そのうえで、スリットを溝に変えることは専門家なら簡単に思いつくから特許は認められないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許庁が「溝」と「スリット」の違いをきちんと相違点として検討している以上、共通点の書き方が不正確でも結論に誤りはないとした。以前の文献には、材料を取り除いて曲がりやすさを調整することや、穴の形は自由に変えてよいことが書かれていた。これを手がかりに、スリットを溝に変えるのは容易だとした。溝の厚さの限界や作り方（エッチング）は特許を求める範囲に書かれておらず、部品の幅も比べる対象にならないので、会社の主張は理由がないとした。

あらまし

米国のコンピューター会社が、データを記録するディスク装置で磁気ヘッドを支える「サスペンション装置」について特許を出願した。この装置は、支える部品の曲がる部分に、裏まで突き抜けない溝を彫った点に特徴があった。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開されていた文献に、ばね部分に突き抜けた細長い穴（スリット）を設けたヘッド支持装置が書かれていると認めた。そのうえで、スリットを溝に変えることは専門家なら簡単に思いつくから特許は認められないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許庁が「溝」と「スリット」の違いをきちんと相違点として検討している以上、共通点の書き方が不正確でも結論に誤りはないとした。

以前の文献には、材料を取り除いて曲がりやすさを調整することや、穴の形は自由に変えてよいことが書かれていた。これを手がかりに、スリットを溝に変えるのは容易だとした。

溝の厚さの限界や作り方（エッチング）は特許を求める範囲に書かれておらず、部品の幅も比べる対象にならないので、会社の主張は理由がないとした。

裁判年月日: 2001年11月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第30号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第30号 2001.11.27—　この判決	2001.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。