記録所.com

2001年11月15日 東京高等裁判所 判決

「ETNIES」商標と出所の混同

結果 —向き―

あらまし靴の輸入販売会社は1992年、「ETNIES」という文字の商標を、運動具やおもちゃなどを対象に出願し、登録を受けた。ところが「ETNIES」は、米国に住む元スケートボード世界チャンピオン(名前は伏せられている)が、スケートボード用靴などにすでに使っていたブランドだった。この元チャンピオンが登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。靴の輸入販売会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、元チャンピオン側の「ETNIES」ブランドは出願前から日米のスケートボード用品の業者の間で広く知られていたと判断した。そのうえで、この商標を使うと元チャンピオン側の商品と出どころを取り違えられるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、靴の輸入販売会社の請求を退けた。

元チャンピオンのブランドは出願前に米国で有名になっていた。日本でも業者の注目を集めて輸入・販売されており、業者の間で広く知られていたと認めた。

二つの商標はつづりが同じで、独自に作った言葉だ。若者向けの関連商品と運動具は買う人が重なるため、関係会社の商品と誤解されるおそれがあると判断した。

裁判年月日
2001年11月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第465号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第465号

2001.11.15— この判決
2001.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。