記録所.com

2001年11月13日 東京地方裁判所 判決

レーザー眼科装置の特許と取扱説明書

結果 —向き―

あらまし眼科用手術装置のメーカーは、レーザーで角膜などを削る装置について、試し削りの結果をもとに装置を調整する技術の特許を持っていた。メーカーは、米国製の同種の装置を輸入・販売する2社と、販売後のサービスや修理をする米国企業の日本子会社が、この特許を侵害していると主張した。そして、輸入・販売をする2社に輸入・販売の禁止と装置の廃棄を求め、3社に合計約7億6261万円の損害賠償を求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。特許には明らかな無効理由があり、これに基づく権利の行使は権利の濫用で許されないとした。

旧型装置に付属し購入者に必ず渡され秘密でもない操作マニュアルは、高価な装置の付属物で複製禁止の表示があっても特許法上の「刊行物」に当たるとした。

マニュアルは手作業で測定結果から削る速さを算出しており、これを装置に自動で行わせるのは難しくなく、発明は容易に思いつけたものだとした。

裁判年月日
2001年11月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第16531号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第16531号

2001.11.13— この判決
2001.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。