記録所.com

2001年10月31日 東京地方裁判所 判決

四輪駆動車の変速機と実用新案権

結果 —向き―

あらまし「自動車用変速機構」の実用新案権を持つ個人が、自動車メーカーの製造・販売する四輪駆動車(ハイラックスサーフ)の変速装置は自分の権利を侵害していると主張した。この考案は、自動変速機と手動変速機の両方を四輪駆動車に載せ、どちらかに切り替えて走れるようにするものである。権利者は、メーカーの車の自動変速機と、手動で切り替える副変速機がこれに当たるとして、損害の一部である100万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

メーカーの変速装置は実用新案の権利の範囲に入らず、侵害はないとして、100万円の賠償請求を退けた。

この考案は自動変速機と手動変速機を前輪側と後輪側に分けて置くものだが、メーカーの車は二つが直列につながり、動力は両方を通って四輪に伝わる。

この考案は一方に切り替えると他方は変速機として働かないものだが、メーカーの車では自動変速機が常に働いており、切り替えとはいえない。

裁判年月日
2001年10月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第6269号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第6269号

2001.10.31— この判決
2001.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
谷 有恒賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。