2001年10月30日　東京地方裁判所　判決

足場用クランプの実用新案権侵害

結果　—向き―

あらまし	建設現場の足場に使う金具「揺動クランプ」の実用新案権を持つ権利者が、クランプを子会社に製造させて販売していたメーカーを訴えた。権利者は、メーカーの2種類の製品（製品1と製品2）が権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売・使用の差止めと、4425万円の損害賠償を求めた。
判断	取付板の端を折り曲げただけの部分は、従来の固定片より強度が上がらず「支持体」に当たらない。製品1は権利の範囲外で、実質的に同じともいえないとした。製品2は固定ピンの頭が支持体に当たり、未使用時にすきまがあっても、大きな荷重がかかる使用時にはすきまがなくなるので、権利の範囲に入り侵害だとした。製品2の製造・販売の差止めを認め、売上の5%の使用料相当額と弁護士費用等100万円の計約611万円の賠償を命じた。使用の差止めなど残りは退けた。

あらまし

建設現場の足場に使う金具「揺動クランプ」の実用新案権を持つ権利者が、クランプを子会社に製造させて販売していたメーカーを訴えた。権利者は、メーカーの2種類の製品（製品1と製品2）が権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売・使用の差止めと、4425万円の損害賠償を求めた。

判断

取付板の端を折り曲げただけの部分は、従来の固定片より強度が上がらず「支持体」に当たらない。製品1は権利の範囲外で、実質的に同じともいえないとした。

製品2は固定ピンの頭が支持体に当たり、未使用時にすきまがあっても、大きな荷重がかかる使用時にはすきまがなくなるので、権利の範囲に入り侵害だとした。

製品2の製造・販売の差止めを認め、売上の5%の使用料相当額と弁護士費用等100万円の計約611万円の賠償を命じた。使用の差止めなど残りは退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第14338号 2001.10.30—　この判決	2001.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
岡口基一	賛成	―
男澤聡子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。