2001年10月25日 東京高等裁判所 判決
表面波フィルタ特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーと共同発明者の相続人が、携帯電話などに使う「弾性表面波フィルタ」の発明について特許を出願した。この発明は、それまで邪魔な信号として抑えられていた振動の型（縦2次共振モード）をあえて利用し、電極の厚さなどを決まった条件に合わせることで、通過できる周波数の幅を広げるものだった。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも「既存の文献から簡単に思いつける」として退けた。そこで出願人側が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は2つの既存の文献に書かれた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるもので特許は受けられないとし、出願人側の不服の審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判所は特許庁の審決を取り消した。審決は検討が足りないまま結論を出しており、その誤りが結論に影響するからだ。 既存の文献は、縦2次モードを邪魔な振動として抑えていた。これを利用する発想が簡単に生まれるかは、具体的に検討しなければ分からないと判断した。 電極の厚さの比を周波数差0.0005未満になるよう設定する点は、どの文献にも示されていない。単なる設計上の工夫だという証拠もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第277号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第277号 2001.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。