2001年10月23日　東京高等裁判所　判決

メモリーカード兼用コネクタの特許取消

結果　—向き―

あらまし	米国の会社は、メモリーカードと、それより厚いハードディスクドライブのどちらでも差し込める「コネクタ装置」の特許を持っていた。この特許に複数の人から異議が出て、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、取り消す前提となった過去の文献の読み方が間違っているとして、決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許の内容を直したいという会社の申出（訂正）を認めなかった。そのうえで、この発明は過去の文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜12の特許をすべて取り消した。
判断	会社の請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定はそのまま残る。過去の文献には、メモリーカードとハードディスクを選んで使えるパソコンが書かれていた。両方に兼用できる発明が載っているとした特許庁の判断に誤りはない。組み合わせた3つの文献はどれもディスク装置やICカードの分野で、技術の分野が共通する。組み合わせるきっかけがないとはいえない。

あらまし

米国の会社は、メモリーカードと、それより厚いハードディスクドライブのどちらでも差し込める「コネクタ装置」の特許を持っていた。この特許に複数の人から異議が出て、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、取り消す前提となった過去の文献の読み方が間違っているとして、決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許の内容を直したいという会社の申出（訂正）を認めなかった。そのうえで、この発明は過去の文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜12の特許をすべて取り消した。

判断

会社の請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定はそのまま残る。

過去の文献には、メモリーカードとハードディスクを選んで使えるパソコンが書かれていた。両方に兼用できる発明が載っているとした特許庁の判断に誤りはない。

組み合わせた3つの文献はどれもディスク装置やICカードの分野で、技術の分野が共通する。組み合わせるきっかけがないとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第129号 2001.10.23—　この判決	2001.10.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。