2001年10月12日　東京地方裁判所　判決

なべの商標キャストとTWIN Cast

結果　—向き―

あらまし	「キャスト」という登録商標を持つアルミ製品メーカーは、台所用品の会社が「TWIN Cast」と表示したなべを輸入し、全国の少なくとも31店舗で販売していることを問題にした。メーカーは、この表示は自社の商標に似ており商標権の侵害だと主張した。そして、輸入販売と表示の使用の禁止、なべの廃棄、損害賠償781万2000円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	「TWIN Cast」は書体や大きさがそろい、常に一続きで使われているので、「Cast」だけを切り離さず全体で一つの表示と見るべきだと判断した。「Cast」は鋳造を意味し、なべでは作り手を見分ける目印として弱い。一方「TWIN」は刃物で広く知られ、より強い目印だと判断した。見た目、読み方、意味のいずれも「キャスト」とは異なり、両者は似ていないと判断して、メーカーの請求をすべて退けた。

あらまし

「キャスト」という登録商標を持つアルミ製品メーカーは、台所用品の会社が「TWIN Cast」と表示したなべを輸入し、全国の少なくとも31店舗で販売していることを問題にした。メーカーは、この表示は自社の商標に似ており商標権の侵害だと主張した。そして、輸入販売と表示の使用の禁止、なべの廃棄、損害賠償781万2000円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

「TWIN Cast」は書体や大きさがそろい、常に一続きで使われているので、「Cast」だけを切り離さず全体で一つの表示と見るべきだと判断した。

「Cast」は鋳造を意味し、なべでは作り手を見分ける目印として弱い。一方「TWIN」は刃物で広く知られ、より強い目印だと判断した。

見た目、読み方、意味のいずれも「キャスト」とは異なり、両者は似ていないと判断して、メーカーの請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2001年10月12日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ワ）第27776号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成12年（ワ）第27776号 2001.10.12—　この判決	2001.10.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
内藤裕之	賛成	―
男澤聡子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。