記録所.com

2001年10月11日 東京高等裁判所 判決

商標「住宅公園」の登録無効

結果 —向き―

あらまし住宅展示場を運営する会社が、「住宅公園」という文字の商標を、商品の販売に関する情報の提供と、建物での来訪者の受付・案内というサービスについて登録していた。同業の会社が、「住宅公園」は住宅展示場を指す言葉として一般に使われていて、どの会社のサービスか見分けられないなどとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、同業の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2000年8月2日、ほかの会社が使っていた「住宅公園」は住宅展示場の企画・運営という別のサービスについてのもので、この商標のサービスとは違うなどとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。住宅展示場のモデルハウスも、販売に関する情報を提供する対象の「商品」に含まれると判断した。

「住宅公園」は登録のときには、複数の住宅メーカーのモデルハウスを集めた住宅展示場を表す言葉として、業界にも買い手にも広く知られていたと認めた。

そのため、この商標を見ても、どの会社のサービスかを見分けられない。登録は無効とすべきで、無効ではないとした特許庁の判断は誤りだとした。

裁判年月日
2001年10月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第349号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第349号

2001.10.11— この判決
2001.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。