記録所.com

2001年10月11日 東京高等裁判所 判決

商標「住宅公園」の登録無効

結果 —向き―

あらまし住宅展示場を運営する会社が、「住宅展示用土地の貸与」というサービスについて「住宅公園」という商標を登録していた。同業の別の会社が、この言葉は住宅展示場を指す言葉として広く使われていて、どの会社のサービスか見分けられないとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、商標を持っていた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2000年8月30日、「住宅公園」は複数の住宅メーカーのモデルハウスを集めた住宅展示場を表す言葉として広く知られており、どの会社のサービスか見分けられない商標だとして、登録を無効とした。
判断

商標を持つ会社の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を支持した。

サービスの利用者は住宅メーカーに限られると会社は主張したが、住宅メーカーにとっても「住宅公園」でどの会社のサービスかは見分けられなかったと判断した。

業界誌や新聞広告などから、「住宅公園」は登録の時点で多くの同業者が広い地域で使う一般的な言葉になっていたと認めた。

裁判年月日
2001年10月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第405号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第405号

2001.10.11— この判決
2001.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。