記録所.com

2001年10月9日 東京高等裁判所 判決

青色発光素子の特許取消の当否

結果 —向き―

あらまし豊田合成と発明者2人は、窒化ガリウム系の半導体発光素子の特許を持っていた。この特許は、電気を流す層の一部(p層)を、正孔の濃度が高い層と低い層の二重構造にし、ニッケルの電極をつけたものだ。この特許に異議が申し立てられ、特許庁が特許を取り消したため、特許を持つ側がその取消しの決定を取り消すよう求めた。特許庁側には、日亜化学工業が補助参加した。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ側が出した特許請求の範囲の訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前に出ていた公報の内容などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜7の特許を取り消した。
判断

特許庁の取消決定を取り消し、特許を持つ側の請求を認めた。

先行する公報にある二重構造は電極側の濃度を高くする考え方によるもので、n層側を低い濃度にする考え方も、その濃度の範囲も示されていなかった。

先行する公報を組み合わせても、低い濃度の層をもつ二重構造は導けない。特許庁はこの違いの判断を誤っており、その誤りは結論に影響すると判断した。

裁判年月日
2001年10月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第143号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第143号

2001.10.09— この判決
2001.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。