2001年9月26日 東京地方裁判所 判決
床暖房の特許と防水紙の代用
結果 —向き―
| あらまし | 温水床暖房装置に関する実用新案権と、その施工方法に関する特許権を共有する2社が、床暖房の施工会社を訴えた。施工会社の床暖房は、温水パイプを流動性のある床材(セルフレベリング材)に埋め込む点で共通するが、床材と床下地の間に権利の要件である「防水紙」ではなく、下地処理剤の「プライマー」を塗っていた。2社は、これが権利の侵害にあたるとして、施工の差止めと、損害賠償および補償金として8800万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | プライマーは接着性を高める材料で、塗る量からみて防水の働きはなく、防水紙と置き換えられるものではないとして、実用新案権の侵害を認めなかった。 特許の施工方法は、出願前に公表されていた3つの文献の技術から、専門家が容易に思いつけたもので、無効の理由があることは明らかだとした。 無効の理由が明らかな特許権に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、2社の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第7456号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第7456号 2001.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。