記録所.com

2001年9月26日 東京地方裁判所 判決

温水床暖房の実用新案権と特許権

結果 —向き―

あらまし温水パイプを、流すと自然に平らになる床材(セルフレベリング材)に埋め込む床暖房について、実用新案権と特許権を持つ会社が、同じような床暖房を施工している2社に権利を侵害されたと主張した。権利を持つ会社は、施工などの差止めを求めた。あわせて、損害賠償と補償金として、2社に連帯して2074万円、うち1社にさらに4426万円の支払いを求めた。
判断

請求をすべて退けた。「弾力ある」パイプとは押されても元の形に戻る力があるものをいい、施工会社のポリブテン製パイプにその性質は認められないとした。

施工会社が床に塗る下地材(プライマー)には防水の働きがなく、実用新案の条件である「防水紙」と置き換えられるものとはいえないとした。

特許については、以前に公開された3つの文献から専門家が容易に思いつける発明であり、無効とされる理由があることが明らかだとした。

裁判年月日
2001年9月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第24213号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第24213号

2001.09.26— この判決
2001.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
谷 有恒賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。