2001年9月20日 東京高等裁判所 判決
金属ガスケットの特許と冷却水の隙間
結果 —向き―
| あらまし | 「金属ガスケット」の特許を持つガスケットメーカーが、別のガスケットメーカーの製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造販売の差止め、製品・半製品・金型の廃棄、9500万円の損害賠償を求めた。争点は、相手の製品に、特許の要件である「冷却水を流通させる冷却水流通空隙」があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許でいう「冷却水流通空隙」は、ボルトで締めた後も冷却水が滞らずに流れる、ほぼ一定の断面積の空間をいう。偶然できる小さな隙間はこれにあたらないとした。 控訴審で出された温度測定の実験は、エンジンに埋め物があり、ガスケットにシリコーンゴムを塗った影響もありうるため、冷却水が流れている証明にはならないとした。 相手の製品がこの要件を満たすと認める証拠はなく、特許の範囲に入らないので、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3342号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第3342号 2001.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。