2001年9月20日 東京高等裁判所 判決
「リトリーバー」を含む商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、衣料品などに使う「Golden Retriever」という商標を登録していた。これに対し、犬のシルエットと「Labrador Retriever」の文字を組み合わせた商標を先に登録していた人が、似た商標が後から登録されたのは誤りだとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの商標は見た目・読み方・意味のどれから見ても紛らわしくない、似ていない商標だとして、登録を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。2つの犬種は商標が登録された当時、愛犬家の間で人気があったものの、愛犬家以外にまで名前が知れ渡っていたとは認められないとした。 愛犬家以外の一般の消費者は「Retriever」の部分を切り離して見ることが多く、共通する「リトリーバー」の読み方から、商品を出した会社を取り違えるおそれがあるとした。 愛犬家も「リトリーバー」を犬の種類の名前と受け取るため、2つの商標は読み方と意味で似ており、犬種を特定する必要がない衣料品の取引では紛らわしいとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第114号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第114号 2001.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。