2001年9月18日　東京高等裁判所　判決

「T-Mobile」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	ドイツの通信会社ドイッチェ・テレコムが、「T-Mobile」という文字の商標を、電気通信機械器具や電子応用機械器具などを対象の商品として日本で登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも訴えを退けたため、会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「T」は商品の型番などを表す記号としてよく使われ、「Mobile」は持ち運べる情報機器を指す言葉として普通に使われていると判断した。そのため、モバイル機器に使えば誰の商品か区別できず、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、審判の請求を退けた。
判断	会社の請求を退けた。「T」と「Mobile」はハイフンではっきり分かれていて、どちらもよく知られた文字だから、別々に受け止められるのが自然だとした。「T」シリーズの商標やネット検索の結果からは、この商標が会社を表すものとして一般に知られているとは認められないとした。欧文字1文字は数字以外の言葉と組み合わせても型番に使われることがあるから、特許庁の判断に誤りはないとした。

あらまし

ドイツの通信会社ドイッチェ・テレコムが、「T-Mobile」という文字の商標を、電気通信機械器具や電子応用機械器具などを対象の商品として日本で登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも訴えを退けたため、会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「T」は商品の型番などを表す記号としてよく使われ、「Mobile」は持ち運べる情報機器を指す言葉として普通に使われていると判断した。そのため、モバイル機器に使えば誰の商品か区別できず、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、審判の請求を退けた。

判断

会社の請求を退けた。「T」と「Mobile」はハイフンではっきり分かれていて、どちらもよく知られた文字だから、別々に受け止められるのが自然だとした。

「T」シリーズの商標やネット検索の結果からは、この商標が会社を表すものとして一般に知られているとは認められないとした。

欧文字1文字は数字以外の言葉と組み合わせても型番に使われることがあるから、特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第68号 2001.09.18—　この判決	2001.09.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。