2001年9月18日 東京高等裁判所 判決
足裏のつぼを刺激する歩道の特許
結果 —向き―
| あらまし | 資生堂は、足裏にゆるい刺激を与える区間と強い刺激を与える区間をこの順に並べ、輪のようにつないで一周できるようにした「足裏のつぼに刺激を付与する歩道」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも認められなかったため、資生堂はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。資生堂は、特許庁が昔の文献の中身を読み違え、歩道と健康器具のベルト式ウォーカーを同じ分野のものとして扱ったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は突起のある指圧用の歩道ブロックやマグネット付きのウォーカーなど、すでに知られていた技術をもとにその分野の専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 資生堂の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 遊歩道などを一周できる形にすることは、庭園の散策路や競技場のトラックのように広く知られている。明細書にも一周しない歩道でもよいとあり、循環させる点に特別な工夫はないとした。 足裏のつぼの刺激の仕方はウォーカーも参考にできる。ゆるい刺激から強い刺激の順に並べるのは常識的だとした。ウォーカーを根拠に循環式を導いた点は適切でないが、結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第299号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第299号 2001.09.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。