記録所.com

2001年8月31日 東京地方裁判所 判決

傘袋収納装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし傘の先端で板状の部品を押すと、電源なしで袋の口が開いて傘が収まる装置について、特許を共有する2社がいた。この2社は、似た装置を作って売る会社と、それを仕入れて売る事務用品会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の禁止と製品などの廃棄を求めた。あわせて特許権者の1社が、製造会社に3000万円、事務用品会社に1360万円の賠償を求めた。製造会社は、別の販売会社が特許権者と結んだ契約で実施料を払っているので責任はないとも主張した。
判断

「開放操作部材」は明細書の一例の形に限らず、電源なしで袋の口を開ける部品を指すとし、問題の製品は特許の範囲に入り侵害にあたると判断した。

特許権者と別の販売会社の契約は、その販売会社の販売だけが対象で、製造会社の責任は消えないとし、支払われた金額も賠償額から差し引かなかった。

賠償は各社の利益にあたる製造会社682万円余り、事務用品会社116万円余りの範囲で認め、製造・販売の禁止と製品や金型の廃棄も命じた。

裁判年月日
2001年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第8267号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第8267号

2001.08.31— この判決
2001.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。