記録所.com

2001年8月31日 東京地方裁判所 判決

芯なしトイレットペーパー製造装置の特許

結果 —向き―

あらまし芯なしトイレットペーパーの製造装置について特許を持つ製紙会社が、別の製紙会社の使う製造装置は特許を侵害していると主張し、その装置を使わないよう求めた。特許の装置は、巻き始めに水を吹き付けて紙を軸に仮に貼り付けて巻き取り、水が乾くまで保存してから軸を抜くというものだ。相手の会社は、自社の装置では軸にフッ素樹脂テープを貼っており、水を乾かさなくても軸を抜けるので、特許の条件を満たさないと反論した。
判断

相手の装置は特許の条件の一部を満たさず、特許の範囲に入らないとして、使用の禁止を求める請求を退けた。

相手の装置では水を吹き付けて巻き取った直後でも軸を円滑に抜けるため、紙が軸に張り付く「仮接着」の状態が生じているとは認められないとした。

相手の加熱装置は、張り付きを乾燥で解消するための「保存設備」ではないとした。水分による形崩れを防ぐ効果があるとの主張も、特許の書類に記載がないとして退けた。

裁判年月日
2001年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第14364号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第14364号

2001.08.31— この判決
2001.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。