2001年8月31日 東京地方裁判所 判決
同じ社名の2社と実用新案権の帰属
結果 —向き―
| あらまし | 光波で脳波を刺激する装置に使う眼球照射装置と眼鏡の実用新案権2件は、ある会社が出願したものだったが、当時同じ社名を使っていた別の会社の名義で登録された。その後、登録名義は出願した会社に直され、さらにその代表者の妻へ移された。2社の代表者は一時期同じ人物だった。別の会社は、権利を譲り受けたなどと主張し、出願した会社に権利の移転登録を、妻に移転登録の抹消を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 権利の譲渡は認められず、請求をすべて退けた。名義が変わったのは、弁理士が同じ社名だった2社を同一の会社と誤解して手続をしたためだ。 権利者らしい見かけを守る考え方で当事者間の権利の帰属は決まらない。2社が区別されず、登録料を負担していたとしても、暗黙の譲渡とは認められない。 仮に譲渡があったとしても、同じ人が両社の唯一の代表者だったため取締役会の承認が必要であり、承認がない以上、譲渡は無効だ。 |
- 裁判年月日
- 2001年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第15805号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第15805号 2001.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。