記録所.com

2001年8月28日 大阪地方裁判所 判決

伝記「コルチャック先生」の舞台化

結果 —向き―

あらましナチスの犠牲となった教育者コルチャックの伝記を書いた研究者が、1997年の舞台劇は自分の著作を無断で作り替えたもので、原作者の表示もなかったとして、主催の朝日新聞社と劇団ひまわり、脚本家に8000万円の賠償を求めた。また、1996年の朝日新聞の記事が、1995年の公演の原作者が自分でないかのように報じて名誉を傷つけたとして、同社に1000万円の賠償と謝罪広告を求めた。さらに、1995年の公演を収録して放送したことが著作権の侵害だとして、NHKに1000万円の賠償を求めた。
判断

舞台劇は伝記の作り替え(翻案)にあたらず、「原作」と表示していても著作権の侵害はないとして、請求をすべて退けた。

共通する筋や人物像は史実で他の文献にもある。伝記の独自性は資料の選び方や表現にあり、それは劇から直接読み取れない。

記事は事実に反するが、伝記が原作でないとまでは伝えておらず名誉を害さない。放送も侵害でなく、研究者の黙示の許諾もあった。

裁判年月日
2001年8月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第5026号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第5026号

2001.08.28— この判決
2001.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
安永 武央賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。