記録所.com

2001年8月27日 東京地方裁判所 判決

基板搬送ロボットの特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし半導体などの基板を運ぶ2本腕のロボットについて特許を持つ会社が、同じ種類のロボットを製造・販売するメーカーを訴えた。特許を持つ会社は、メーカーの製品は特許権の侵害だとして、製造・販売の差止めと1億1200万円の損害賠償を求めた。メーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも明白な無効理由があると反論した。
判断

特許には明白な無効理由があり、これに基づく差止めと賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。

出願前に自社が展示会に出したロボットと、雑誌に載った1本腕型ロボットの構造から、専門家なら容易に思いつく発明だと判断した。

メーカーの製品は、モータが土台の中心部になく、減速機とモータも一体でないため、この点でも特許の要件を満たさないと判断した。

裁判年月日
2001年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第2530号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第2530号

2001.08.27— この判決
2001.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
谷 有恒賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。