記録所.com

2001年8月27日 東京地方裁判所 判決

競走馬の名前とゲームソフト

結果 —向き―

あらまし競走馬を所有する、または所有していた馬主ら23者が、実在の競走馬の名前を許可なく使った家庭用の競走馬育成シミュレーションゲームを製作・販売するゲーム会社を訴えた。馬主らは、物が客を引きつける力を持つようになれば、その経済的な価値を独占する権利(パブリシティ権)が持ち主に生じると主張した。そのうえで、ゲームの製作・販売などの差止めと、馬1頭あたり100万円を基準に、馬主ごとに50万円から600万円の損害賠償を求めた。
判断

馬主らの請求をすべて退けた。物が客を引きつける力を独占する権利は、所有権や人格権を広げて解釈しても根拠づけられないとした。

知的財産の法律の保護が及ばない範囲に独占的な権利は認められず、そうした権利を尊重する慣行が慣習法になっていたとも認められないとした。

馬の名前はプレー中に現れるだけで特定の馬を宣伝に使っておらず、馬の利用を妨げたり価値を著しく損なったりしないので不法行為にも当たらないとした。

裁判年月日
2001年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第23824号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第23824号

2001.08.27— この判決
2001.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
谷 有恒賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。