記録所.com

2001年7月27日 東京地方裁判所 判決

床の修理方法の特許と切削機

結果 —向き―

あらましゴムなどの弾力のある床の表面を削り、接着剤を塗って新しい層を付ける修理方法と、そのための切削装置について、特許があった。この特許を独占的に使う権利を持つ会社が、ウレタン表層切削機を製造販売する会社に対し、切削機の製造販売は特許の侵害だと主張した。そして、損害賠償または不当利得の返還として4000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

接着剤を塗らずウレタン材を塗り重ねる工法があり、切削機はこれにも使えるので、特許の修理方法だけに使う製品とは認められないとした。

特許の方法では接着剤の塗布と新しい層の付着は別の工程であり、同じ物質の塗り重ねはこれに当たらず、下塗りのウレタンを接着剤とする主張を退けた。

装置の特許の「刃をずらす」は重なり合う刃の衝突を避けるためのものだ。切削機の刃は重ならず特許の範囲外であり、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第23114号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第23114号

2001.07.27— この判決
2001.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
男澤 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。