記録所.com

2001年7月27日 東京地方裁判所 判決

自動車用メッキ鋼板の特許侵害

結果 —向き―

あらまし製鉄会社は、カチオン電着塗装(電気を使う塗装)に使うメッキ鋼材の特許を、自動車会社と共有していた。この特許は、亜鉛40重量%以下の鉄・亜鉛系の層で表面を連続して覆い、その下にさびに強い金属の層を設けた鋼材についてのものだ。別の製鉄会社が製造販売する2層メッキの鋼板がこの特許を侵害しているとして、特許を持つ製鉄会社は28億円の損害賠償を求めた。
判断

相手の製品は特許の条件を満たさず、特許侵害にはあたらないとして、28億円の賠償請求を退けた。

亜鉛40重量%以下という条件は平均で判断し、相手の製品も満たすが、「連続被覆」は発明の目的を達成できる程度に覆うことを指すとした。

相手の製品はくぼみに亜鉛の多い下層がかなり露出し、塗装欠陥の防止やリン酸塩結晶の形成という目的を達しておらず、連続被覆にあたらないとした。

裁判年月日
2001年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第21974号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第21974号

2001.07.27— この判決
2001.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。