記録所.com

2001年7月12日 東京高等裁判所 判決

装飾電球の包装枠の実用新案の無効審決

結果 —向き―

あらまし装飾電球用の包装枠について実用新案権を持つ会社に対し、電球の業界団体が、その登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、以前からある考案をもとに簡単に思いつけるものだとして、登録を無効とする審決をした。権利者の会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判中に、会社は権利の範囲をしぼる訂正を特許庁に求め、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、この包装枠の考案は以前からある考案をもとに専門家がきわめて簡単に思いつけたものだとして、実用新案の登録を無効とする審決をした(それより前に一度、無効の請求を退けた審決があったが、東京高等裁判所がそれを取り消していた)。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。

裁判中に権利の範囲をしぼる訂正が確定したため、審決は判断の対象となる考案の中身を結果として取り違えたことになり、その誤りは結論に影響すると判断した。

裁判の費用は、勝った権利者の会社が負担するのが相当だとした。

裁判年月日
2001年7月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第439号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第439号

2001.07.12— この判決
2001.07.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。