2001年7月12日 東京高等裁判所 判決
複数の仕切り板を伸縮させる建具の特許
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1986年、枠の中に伸び縮みする仕切り板を何枚も入れ、使わない板は縮めて枠の端に寄せ、使う板だけを伸ばして使う「建具」の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服の申立ても退けた。この判断は一度裁判で取り消されたが、特許庁は審理をやり直して再び特許を認めなかった。そこで出願人が、この2度目の判断を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、シャッター・網戸・パネル戸をまとめて納める既存の開閉装置に、網戸やシャッターを折りたたみ式やスライド式にするよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため、出願人の不服の申立ては成り立たないと判断した。 |
| 判断 | 出願人の明細書によれば、「仕切り板を伸縮自在とする」には、板そのものが伸び縮みするものだけでなく、折りたたみ式やスライド式で縮めるものも含まれると判断した。 折りたたみ式の網戸を窓枠の端に寄せたり伸ばしたりする技術はよく知られており、既存の開閉装置に当てはめることは専門家なら簡単だとした。 季節や状況に応じて手早く対応できるという効果も、既存の技術を組み合わせれば当然に得られる程度のものだとして、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第298号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第298号 2001.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。