記録所.com

2001年7月10日 東京高等裁判所 判決

掴み機の実用新案と出願前の試作機

結果 —向き―

あらまし建設機械に取り付ける「掴み機」の実用新案権を持つ会社と個人に対し、同業の製作所が登録の無効を求める審判を起こした。製作所は、出願より前に、同じ構造の試作機を自社で作って販売し、解体業者が工事で使っていたと主張した。特許庁が登録を無効としたため、権利者側がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、製作所の試作1号機が出願前の昭和58年に解体業者へ売られ、工事で公然と使われたと認め、実用新案の登録を無効とする審決をした。
判断

製作所は使用した工事の特定を訴訟で変更したが、同じ時期の一つの工事という点で同じ事実の主張なので、審理の対象にできるとした。

試作機が出願前に作られ、売られ、使われたことを示す証明書や図面、刻印は、記載内容や作成経緯からみて信用できず、まとめて見ても証明が足りないとした。

出願前に公然と使われていたという特許庁の認定は誤りであり、審決を取り消した。

裁判年月日
2001年7月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第190号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第190号

2001.07.10— この判決
2001.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。