2001年6月28日　東京高等裁判所　判決

「習う楽しさ教える喜び」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	自動車教習所を経営する会社が、「習う楽しさ教える喜び」という言葉を、技芸・スポーツ・知識を教えるサービスの商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この言葉は教えるサービスの宣伝文句（キャッチフレーズ）と受け取られるだけで、どの事業者のサービスかを見分ける目印にならないとして、登録を認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。この言葉を教えるサービスに使えば、利用者は教育の理想や方針を示す宣伝文句と自然に受け取る。実際に他社が使っているかどうかに関係なく、そう言える。似たような標語の登録例があっても、それらが事業者を見分ける目印として認識されている証拠はないので、結論は変わらない。

あらまし

自動車教習所を経営する会社が、「習う楽しさ教える喜び」という言葉を、技芸・スポーツ・知識を教えるサービスの商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この言葉は教えるサービスの宣伝文句（キャッチフレーズ）と受け取られるだけで、どの事業者のサービスかを見分ける目印にならないとして、登録を認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

この言葉を教えるサービスに使えば、利用者は教育の理想や方針を示す宣伝文句と自然に受け取る。実際に他社が使っているかどうかに関係なく、そう言える。

似たような標語の登録例があっても、それらが事業者を見分ける目印として認識されている証拠はないので、結論は変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第45号 2001.06.28—　この判決	2001.06.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。