記録所.com

2001年6月26日 東京高等裁判所 判決

ソフト預かりレンタル発明の補正

結果 —向き―

あらましある人が、客が持っているソフトを店が預かって貸し出し、利益を分け合う仕組みについて特許を出願した。その後、出願書類を直して、レンタル料から消費税・著作権料・システム使用料を差し引いた残りを分ける内容を書き加えたが、特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。この人は、特許庁の担当者に教わったとおりに書類を作ったのに認められないのは不当だとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、書き加えた消費税・著作権料などの内容は最初の出願書類に書かれておらず、そこから当然に導かれるものでもない新しい内容なので、この直しは認められないとして、不服の申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの求めを退けた。

担当者が教えたのは書類の形式だけで、何を書くかは出願人が自分の責任で決めることであり、担当者に内容まで助言する義務はない。

後から書き加えた内容は最初の出願書類の範囲を超えており、2000年の直しを退けた点にも問題はない。

裁判年月日
2001年6月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第138号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第138号

2001.06.26— この判決
2001.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。